美国12个州在起诉书中称，特朗普政府的关税政策为★★◆“一时兴起★◆◆，而非合法权力的正当行使”，要求法院宣布“对等关税”非法，并阻止其实施。
美国国际贸易法院的裁决书显示◆★◆，此次裁决针对的是美国5家小企业和美国12个州分别在4月14日和4月23日对联邦政府发起的诉讼。
不少贸易专家认为★◆■■★■，美国一直试图通过关税施压迫使贸易伙伴作出更大妥协，但最新裁决将令美国与部分贸易伙伴正在进行的谈判变得更为艰难◆◆。
美国亚洲协会政策研究所主管、前美国贸易官员温迪·卡特勒认为，法院裁决令美国政府的贸易政策“陷入混乱◆★”，“那些原本在90天关税暂缓期内艰难推进谈判的贸易伙伴，或许会停止对美国作出更多妥协，直到美国司法体系（就关税争议）给出更明确说法”。
裁决书还表示，如果这些行政令被认定对原告非法，这些行政令对所有人而言均为非法。
美国媒体分析称，这项裁决是本届特朗普政府遭遇的最大司法挫折之一，相当于全盘否定了特朗普第二任期内关税战的法律基础凯发娱乐网址(官网)。特朗普政府一旦不被允许援引《国际紧急经济权力法》，可能就不得不采取更缓慢的方式★■■◆★■，即依据其他贸易法律展开冗长贸易调查，进而推动对贸易伙伴的贸易施压。
美国国会众议院外交委员会籍高级委员格雷戈里·米克斯表示，这一裁决印证了长期以来的共识，即“这些关税是对行政权力的非法滥用■◆◆”。他说：“特朗普为了给全球贸易战正名而宣布虚假的国家紧急状态，是对《国际紧急经济权力法》的荒谬且非法的滥用。■★■■★◆”
美国国际贸易法院28日发布49页裁定书◆★，禁止特朗普政府执行依据1977年《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令。
财联社5月29日电★◆◆■◆，外交部发言人毛宁5月29日主持例行记者会◆◆◆◆■。法新社记者提问■◆★★★◆，美国国际贸易法院裁定■■◆，特朗普以总统行政令形式实施的“自由日关税”及针对中国钢铝产品加征的关税超越其总统权限。这一裁决可能对中美贸易谈判产生何种影响？毛宁表示★◆■，在关税问题上，中方已经多次阐明了立场，关税战、贸易战没有赢家■■◆◆，搞保护主义损害各方的利益，终究不得人心。
美国国际贸易法院在裁定书中认为，《国际紧急经济权力法》没有授权总统出台任何全球性关税令◆◆★、报复性关税令和非法交易相关关税令。
据美国媒体报道★■■，美国以往通常援引《国际紧急经济权力法》对他国实施制裁或冻结资产凯发娱乐网址(官网)，特朗普是第一个援引该法律来全面加征关税的美国总统■★★◆★★。
这几家企业认为，在没有国会批准的情况下■■◆，美国政府无权宣布全面加征关税的措施，要求阻止政府依据《国际紧急经济权力法》实施关税措施。
美国国际贸易法院负责裁定涉及国际贸易等的纠纷，其裁决可被上诉至美国联邦上诉法院，最终可被上诉至美国联邦最高法院。
据路透社报道，特朗普关税政策相关的官司目前处于待决状态的至少有5起◆■★■。（记者■◆■■◆：陈丹■★■、徐超、刘亚南）
据美国媒体报道，美国国际贸易法院宣布裁定结果数分钟后，特朗普政府提起上诉◆■■◆◆■，质疑这家法院的权力■◆◆★★。
美国凯托学会赫伯特·施蒂费尔贸易政策研究中心副主任斯科特·林西科姆在一份声明中说◆★■★■◆：◆◆“（裁决）让外国政府在贸易谈判中拥有了重要的新筹码。”
纽约州州长凯茜·霍楚尔在社交媒体上对该裁决表示欢迎◆★★■★。“我们就荒谬的关税政策起诉特朗普政府——我们赢了！■◆”霍楚尔说，“纽约正在努力阻止这些关税，把钱放回大家的口袋■★■◆◆★。★■◆★◆■”
白宫发言人库什·德赛28日回应称，美国与其他国家的贸易逆差构成◆★“国家紧急状态■■，它摧毁了美国社区，导致我们的工人群体落后并且削弱了国防工业基础”◆★★◆，“如何妥善应对国家紧急状态★★◆■★★，不应由未经选举产生的法官来决定■◆”。
新华社北京5月29日电 位于纽约的美国国际贸易法院28日裁定特朗普政府一揽子关税政策非法，下令撤销其依据《国际紧急经济权力法》推动的关税措施。特朗普政府已就此提起上诉■■◆★。那么■◆，美国法院叫停所谓◆◆“对等关税”等政策，到底意味着什么？
这是4月29日在美国洛杉矶港拍摄的集装箱和卡车。洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡当天表示，随着美国关税政策导致企业削减进口订单■★■◆，洛杉矶港下周入境货运量预计将比去年同期下跌超过35%■★★。新华社发（邱晨摄）
美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在社交媒体上写道★◆：“司法政变已经失控。◆★★■◆■”
特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大★★◆、墨西哥和中国输美产品分别加征关税，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”◆★◆◆。